建章 乔

“星光”科技集团，国内领先的生物医药企业，在研发新型抗癌药物“星光”上投入了巨额资金，耗时三年，最终取得了一项突破性技术成果。为了确保这项成果的价值，集团决定委托一家名为“智远咨询”的社会机构进行涉密成果的鉴定时级评价。

智远咨询的负责人，李明，是个经验丰富的咨询顾问，人称“李将军”，以其精明的头脑和圆滑的手段闻名。他认为，通过智远咨询的鉴定，就能最大程度地保护星光的商业价值。而星光科技的首席科学家，赵文，则是个务实的创新者，他深知科技成果的保密的重要性，并积极配合智远咨询的各项要求，但始终保持着警惕。

事情开始变得微妙。智远咨询的鉴定过程，在李明的主持下，如期而至。然而，就在鉴定结束后，星光科技突然接到来自国家科技安全部门的电话，指责其委托的鉴定存在严重漏洞，甚至可能导致“星光”技术成果的泄露风险。

原来是李明，为了尽快完成鉴定任务，有意无意地在与专家沟通时，透露了“星光”技术的关键研发信息，并要求专家对技术成果进行更低的密级评价。他试图通过这种方式，将“星光”技术成果的商业价值最大化，而忽视了保密工作的本质——保护国家安全和知识产权。

与此同时，一位名叫程远的匿名举报人，通过网络渠道，向科技安全部门举报了李明的行为。程远，原本在星光科技的研发部门工作，因对“星光”项目的敏感性，在离职后，希望通过举报，保护国家科技成果的安全。

科技安全部门展开了调查。经调查发现，李明在与专家沟通时，有意无意地泄露了“星光”技术的关键信息，并要求专家进行更低的密级评价，这严重违反了国家科技成果保密制度。李明因此受到了行政处罚，并被吊销了咨询资格。

更令人震惊的是，在调查过程中，科技安全部门还发现，智远咨询在鉴定过程中，也存在一些不当行为，例如，未能对“星光”技术的潜在风险进行充分评估，未能对相关人员进行充分的保密教育，导致鉴定结果存在偏差。

这场“乌龙”事件，不仅仅是一场科技保密领域的“乌龙”事件，更是一次深刻的警示。它提醒我们，科技成果的保密，不仅关系到企业的商业利益，更关系到国家安全和战略科技安全。

保密意识的缺失，对科技成果的泄露，可能造成的后果是极其严重的。 历史也留下了类似的教训。如20世纪90年代，由于美国对先进技术的保密意识不足，导致一些关键技术被外国竞争对手窃取，对美国科技产业造成了巨大的损失。

科技成果的保密，需要建立在全社会的高度重视和广泛参与的基础上。 这不仅仅是企业和政府的责任，也是每一个研发人员和科技工作者的责任。

保密，不仅仅是遵守法规，更是一种职业道德和责任意识。

以下是具体案例分析和保密点评：

案例一：李明的错误

李明的问题在于：

• 缺乏保密意识： 他将保密工作视为一种负担，试图通过降低技术密级，来获得更大的商业利益。
• 违反保密制度： 他在与专家沟通时，透露了技术信息，对国家安全造成了潜在威胁。
• 不具备必要的培训： 他对保密制度和相关法律法规的理解不够透彻，缺乏必要的保密培训。

案例二：智远咨询的失职

智远咨询在鉴定过程中存在的问题：

• 评估不足： 未能对“星光”技术的潜在风险进行充分评估。
• 培训不足： 对参与鉴定人员未进行充分的保密教育，导致鉴定结果存在偏差。
• 缺乏监督： 没有建立有效的内部监督机制，无法及时发现和纠正错误。

点评：

这场事件表明，科技成果的保密工作需要建立在全过程的监督和控制机制之上。企业和咨询机构必须高度重视保密工作，建立健全的保密制度，加强对参与人员的培训和教育，确保保密工作的有效实施。同时，需要积极配合国家科技安全部门的监管，确保科技成果的安全。

关键词： 科技安全，保密意识，知识产权

---

如果您和您的组织在科技成果保密方面面临挑战，需要专业的保密培训、信息安全意识宣教产品和服务，欢迎联系我们。 我们的专业团队将为您提供定制化的解决方案，帮助您构建坚实的保密体系，确保您的科技成果安全无虞。

我们提供：

• 保密意识宣教课程： 针对不同岗位的员工，提供专业的保密意识培训课程。
• 保密制度建设与优化： 帮助您构建符合国家法律法规和企业实际情况的保密制度。
• 信息安全风险评估与管理： 识别和评估信息安全风险，制定相应的防范措施。