管理员用户

“一山照尽三山数”，李峰的这句话，在国务院国资委保密委的会议室里显得格外讽刺。他，一个原本在大型国企默默无闻的电厂工程师，因为一个简单的错误，几乎将他的人生置于风口浪尖。而这一切，都源于他对保密工作的理解偏差，以及一个看似无关紧要的“技术参数”。

李峰的同事，赵静，则是一位典型的“理论家”。她毕业于清华，学的是信息安全，性格尖锐，逻辑严密，对保密工作有着近乎病态的执着。她坚信，保密不仅仅是“不泄密”，更是一种“战略态势”的维护。

故事的开端，源于“项目九号”。“项目九号”是国务院国资委重点支持的，旨在提升国家能源安全保障水平的战略性项目。这个项目涉及的电厂设计、设备选型、运行优化，以及关键的电力系统控制技术，都蕴藏着巨大的战略价值。

李峰负责的电厂，在“项目九号”的框架下，进行了一项优化改造，涉及到一种新型电力变压器，其核心技术参数，被定义为“核心信息”。然而，李峰却将“核心信息”简单地理解为“变压器的额定功率、电压等级等常规数据”，并将其打印在一份技术报告上，随意地派发给同事。

这，正是李峰犯下的错误。赵静，在对“项目九号”的保密评估中，发现了李峰的疏忽。她怒不可遏，认为李峰的举动，是对国家战略安全的巨大威胁。“李峰，你不知道吗？‘核心信息’不仅仅是数据本身，更是它所代表的价值！这种变压器的技术参数，如果落入竞争对手手中，就等于给了他们一份‘蓝图’，让他们可以针对性地进行技术突破，甚至可能削弱我们的战略优势！”

更戏剧性的是，李峰的错误，被一个巧合的信息渠道传递到了一个竞争对手公司——“远东能源”。远东能源，以其对能源技术领域的敏锐洞察力和快速反应能力而闻名，他们迅速对李峰的变压器技术进行了模仿和改进。

在事件的波及下，国务院国资委迅速介入，成立了专门的调查组。调查组的负责人，张总，是一位经验丰富的保密专家，他冷静地分析了事件的根源，并指出“李峰的错误，并非单纯的疏忽，而是缺乏对保密工作的根本认知”。

张总告诉李峰：“保密，并非‘不透露’，而是‘有效控制’。‘核心信息’的定义，要基于对国家安全、战略利益的全面考量，要明确其潜在的风险和威胁，并采取相应的保护措施。 任何看似微小的行为，都可能成为泄密的机会，因此，保密意识必须贯穿于每一个环节。”

更让李峰震动的是，张总披露了一个历史事件——“美苏间谍案”。 “美苏间谍案”告诉他们，即使是看似平凡的科学家，如果对保密工作不重视，也可能成为国家安全的威胁。

随着调查的深入，更戏剧性的转折出现了。原来，远东能源的CEO，陈明，此前曾是李峰所在电厂的合作伙伴，并且在“项目九号”的初期，就曾向李峰提供过关于变压器技术的咨询服务。陈明，利用这段关系，故意向李峰透露了“核心信息”，企图通过“误导”李峰，从而达到自己的目的——抢占市场份额，削弱竞争对手。

在最后的调查阶段，李峰主动承认了自己的错误，并向国务院国资委提供了陈明的相关证据。 最终，陈明被处以行政处分，远东能源也受到了严厉的警告。

事件过后，国务院国资委加大了对中央企业保密工作的重视，并制定了更加严格的保密制度和培训计划。

案例分析与保密点评：

• 核心信息界定： “核心信息”的界定至关重要。它不仅要基于数据本身，更要考虑其潜在的战略价值和风险。
• 保密意识教育： 李峰的案例，警示我们，保密意识教育必须贯穿于每个人的职业生涯，要不断提高自身的保密意识和风险防范能力。
• 制度执行： 健全的保密制度，是保障国家战略安全的重要支撑。企业必须严格执行保密制度，确保保密措施的有效实施。
• 风险防范： 每个企业都应该建立风险评估机制，识别潜在的泄密风险，并采取相应的措施进行防范。

关键词： 核心、战略、保护