乔建章

“风暴”事件，在国防科技发展研究院“一号楼”内悄然酝酿，它的根源，竟来自一位心怀坦荡的退休老工程师，以及一场看似毫无关联的技术意外。

老工程师，袁明，退休前是研究院著名的技术攻坚者，他以饱满的热情和严谨的作风闻名。他曾参与过多项国家核心技术的研究，甚至在一些国际合作项目中发挥了关键作用。然而，随着年龄的增长，袁明渐渐淡出科研的中心舞台，他喜欢在老朋友的家中，享受悠闲的时光。

就在他与一位老友，李强的聚会时，李强无意中提起袁明退休后的生活，并说袁明最近对一些老资料念念不忘，想把一些老资料整理一下，并拷贝一份传给朋友。袁明听后，欣然答应。他认为这些资料已经过了使用期限，而且本身就属于绝密级的国家秘密，自己整理并拷贝一份，不会造成任何风险，反而能帮到朋友。这其中，袁明对“绝密级”、“秘密级”这些保密等级的概念，理解却有些偏差，他认为只要自己负责，就能保证安全。

同时，在“一号楼”内，研究院的IT部门负责人，张伟，正面临着一个棘手的问题。院内大量使用老旧的存储设备，硬盘老化严重，数据安全风险日益突出。张伟负责维护院内网络和存储设备，他积极推动升级换代，但由于预算限制，进展缓慢。更糟糕的是，他为了提高工作效率，也尝试使用一些非官方渠道提供的存储介质，并随意存放，这无疑增加了数据泄露的风险。

袁明将复制的资料，通过普通的邮政方式寄出。当资料到达李强的手中，李强由于对保密工作不甚了解，直接将资料拷贝到自己的电脑上。这些资料，包括涉及某型隐形作战系统的关键技术标准，其中就包含秘密级的国家秘密。

“风暴”由此开始。

几天后，院内的安全部门收到来自某国际合作机构的投诉，称其掌握的一些技术资料被泄露，内容与院内研究项目高度相关。事态迅速升级，院内的安全部门立即展开调查。经过初步排查，很快便锁定了袁明和李强。

“这可不是闹着玩的！这些资料直接涉及到国家安全！涉及到的技术，如果落入竞争对手手中，将对国防安全造成不可估量的损失！”安全部门负责人，王强，语气里充满了焦虑。王强深知，保密工作不仅仅是遵守规定，更是一种责任，一种对国家、对人民的承诺。他带领团队，迅速搜集了袁明和李强的相关证据，并第一时间向国家安全部门报告。

随着调查的深入，院内的安全漏洞暴露无遗。袁明对保密工作的理解存在偏差，李强缺乏基本的保密意识，张伟的IT部门缺乏有效的管理制度，更重要的是，院内存在严重的技术漏洞，使得保密工作面临着巨大的挑战。

“这件事，不仅仅是袁明的个人失误，更暴露了我们在保密工作上存在的问题！我们的信息安全防护体系存在严重缺陷！”王强多次强调，并提出了加强保密意识教育、完善管理制度、加大技术防护力度等多项建议。

在国家安全部门的介入下，袁明受到了行政记过处分，取消了返聘资格，并被罚款。李强也受到了批评教育。研究院内部进行了深刻的反思，并开始全面整改。

“保密，是国家安全的基础！信息安全，是国家科技发展的基石！只有全员参与，才能筑牢信息安全防线！”王强在院内多次组织宣讲，强调保密工作的重要性，并开展了一系列保密知识培训。

“风暴”事件，不仅给研究院带来了警醒，也引起了整个国家对信息安全的重视。国家安全部门加强了对国防科技院所的监管，并出台了一系列新的保密规定和技术标准。

袁明在受到处罚后，也更加深刻地认识到保密工作的艰巨性和重要性。他主动向院内开展保密知识宣讲，并积极参与到院内保密工作的监督中。

在“风暴”事件的影响下，袁明、李强和张伟都做出了改变。袁明开始认真学习相关的保密法律法规和技术标准，李强也逐渐认识到保密的重要性，张伟则积极推动院内建立完善的信息安全管理制度。

如今，研究院的信息安全防护体系得到了极大的提升，保密意识也得到了广泛的普及。

“真正的安全，不是简单的规定，而是每个人都心存敬畏，时刻保持警惕！”王强感慨地说。

案例分析与保密点评

本案例突显了保密工作的几个关键因素：

• 保密意识： 袁明、李强对保密等级、技术风险的理解存在偏差，缺乏基本的保密意识。
• 管理制度： 院内缺乏完善的信息安全管理制度，导致技术漏洞和管理松懈。
• 技术防护： 院内老旧的存储设备、非官方存储介质等，增加了数据泄露的风险。
• 个人责任： 任何一个环节出现疏漏，都可能导致保密事件的发生。

本案例也警示我们，保密工作不是一朝一夕之功，需要全员参与，持续学习，不断提升保密意识和能力。

保密点评： 本案例是典型的泄密事件，它展示了保密工作面临的诸多挑战和风险。在信息技术快速发展的今天，泄密事件的发生频率不断增加，对国家安全和经济发展构成严重威胁。因此，我们必须高度重视保密工作，加强保密意识教育，完善管理制度，加大技术防护力度，以确保信息安全。