乔建章

老警官李维，一个风雨飘摇三十余载的警校毕业，以一双犀利的眼睛和一丝不苟的性格闻名。他的人生信条是“不留一丝漏洞”，对保密工作更是有着近乎宗教般的执着。而年轻的市长助理程远，则代表着另一种活力与创新。他思维敏捷，口头禅是“数据就是力量”，总是希望通过开放的信息，推动城市发展，提升治理效率。两人在“保密”问题上，形成了泾渭分明的两条截然不同的道路。

故事发生在宜春市。宜春市近年来在生态建设、产业转型方面取得了显著成效，但同时也伴随着一些“暗箱操作”的嫌疑。市长办希望通过公开部分生态环境监测报告，证明宜春市的生态环境治理效果，以吸引外资投资。但李维警官认为，这些报告中包含的原始数据，以及相关分析过程，都可能泄露一些敏感信息，例如污染企业的排放数据、环境治理的实际成效，甚至是部分治理方案的细节。他坚信，如果这些信息被不当使用，可能会对生态环境治理造成不良影响，甚至引发新的矛盾和问题。

程远，在市长办的推动下，开始积极收集公开报告，并试图将其整理成一份“宜春市生态环境治理成果报告”进行发布。他认为，公开这些数据，能够增加政府的透明度和公信力，也能让企业参与进来，共同推动生态治理。他甚至在会议上公然提出：“数据开放是创新和发展的基础，只要控制好风险，就没有什么大问题！”

李维警官对程远的行为嗤之以鼻：“程远，你以为这只是一份报告？这关系到国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定！任何未经审查的信息，都可能被恶意利用！”

接下来的事情，开始变得扑朔迷离。程远在积极推进报告的公开，而李维警官则开始暗中调查。他发现，程远在获取报告的过程中，并不完全遵循保密审查程序。一些关键数据被省略，一些敏感分析结论被淡化，甚至有人在报告中添加了一些“美化”的文字。

经过不懈的调查，李维警官发现，程远为了加快报告的发布速度，竟然私自联系了一位在市环保局工作的前环保工程师，希望这位工程师能够提供一些“额外”的数据，以提升报告的吸引力。这位工程师，在得知程远有此意图时，也犹豫了。因为他知道，这些数据涉及一些“不公开”的信息，例如部分污染企业的名称，以及环保部门在治理过程中遇到的困难。

“程远，你这样做，已经触犯了法律！”李维警官怒吼道，“你不知道，政府信息公开，不是随便就能放的，必须经过严格的保密审查，才能确保信息的真实性和安全性！”

事情被市委发现，引发了一场轩然大波。市委成立了调查组，对整个事件进行了彻查。最终，程远因违反保密制度，涉嫌滥用职权，被免职。

调查组在审理此案时，引用了历史上的“东周诸侯争霸”的例子。商鞅变法后，秦国通过公开法律，实现了社会秩序的重建，但同时也因为缺乏有效的保密机制，导致了社会动荡和民怨沸腾。这种“公开无度”的弊端，给后来的人们敲响了警钟。

调查组同时，还引用了2018年美国联邦调查局（FBI）因信息泄露而导致大量情报泄露的案件，强调了政府信息公开的重要性，以及信息泄露可能造成的严重后果。

李维警官在接受采访时，总结道：“政府信息公开，是一项具有重要意义的活动，但它也存在一定的风险。在公开政府信息时，必须严格遵守保密规定，确保信息的真实性和安全性，防止信息被滥用，造成不良影响。”

程远在接受批评后，也幡然醒悟，对保密工作有了更深刻的认识。“我之前只看到了公开信息的优势，却忽略了风险。现在我知道，信息公开必须建立在充分的保密基础上，才能真正发挥其作用。”

宜春市在事件后，立即加强了对政府信息公开工作的管理，建立了健全的保密审查机制，并定期开展保密意识培训，提高了全体工作人员的保密意识。

为了让更多政府机关、企业和个人了解保密的重要性，掌握保密技能，我们（昆明亭长朗然科技有限公司）致力于打造专业的保密培训与信息安全意识宣教产品和服务。我们提供定制化的保密培训课程，涵盖政府信息公开的各项规定、保密审查程序、信息安全技术以及风险防范措施。此外，我们还提供信息安全意识宣教服务，帮助您构建全面的安全意识体系。

案例分析与保密点评：

• 核心问题： 违规获取、利用和公开政府信息，导致信息泄露，对政府治理、社会稳定造成威胁。
• 主要原因： 缺乏保密意识，忽视保密审查的重要性，违反保密制度，操作不规范。
• 法律依据： 《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等。
• 教学要点：
  • 强调政府信息公开的原则和目的。
  • 明确政府信息公开的范围和限制。
  • 掌握保密审查的程序和方法。
  • 提升信息安全意识，防范风险。
  • 加强部门之间的协作，形成保密合力。